🌐 AGI 개발의 현재 위치 — 어디까지 왔고, 무엇이 남았나?

인류는 오랫동안 인간 수준의 지능을 갖춘 기계를 꿈꿔왔습니다.
이제 우리는 그 꿈의 가장자리를 어렴풋이 목격하는 시대에 살고 있습니다.
GPT-4, Gato, Claude, Gemini와 같은 시스템은 더 이상 단순한 자동화 도구가 아닌,
‘지능’이라는 개념 자체를 재정의하는 기계들로 받아들여지고 있죠.
하지만 우리는 아직 AGI(Artificial General Intelligence, 범용 인공지능)의 완성에 도달하지 못했습니다.
지금 AI 기술은 어디까지 와 있으며, AGI로 가는 길에 남아 있는 결정적 과제는 무엇일까요?

---

1️⃣ 기술의 현재 위치: 다기능 AI의 등장과 한계

최근 수년간 대형 언어모델(Large Language Models, LLM)의 성장은 눈부셨습니다.
GPT-4, Claude 3, Gemini 1.5 등은 언어뿐 아니라 코드 작성, 이미지 분석, 수학 문제 해결, 다중 언어 대화까지 가능해지면서 마치 ‘범용 인공지능’처럼 보입니다.
특히 DeepMind의 Gato는 언어, 게임, 로봇 제어를 하나의 모델로 처리하며 “하나의 네트워크로 다양한 작업을 수행할 수 있다”는 가능성을 증명했습니다.
이는 인간처럼 하나의 두뇌로 다양한 활동을 수행할 수 있다는 점에서 AGI로 가는 이정표 중 하나로 주목받았습니다.
그러나 이러한 시스템들은 ‘진짜 범용성’을 갖추었다고 보기엔 어렵습니다.
대부분의 기능은 훈련된 데이터 범위 내에서만 작동하며, 새로운 상황에 대한 일반화 능력은 여전히 제한적입니다.

---

2️⃣ AGI의 핵심 요건 vs 현재 AI의 부족한 지점

AGI는 단순히 “많은 일을 잘하는 AI”가 아닙니다.
낯선 상황에서도 인간처럼 유연하게 사고하고, 스스로 학습하며, 감정・윤리・상황 판단까지 고려하는 고등 지능이어야 합니다.
📌 AGI의 요건을 정리하면 다음과 같습니다:

• 지식 전이(Transfer Learning): 배운 내용을 다른 맥락에 적용할 수 있는 능력
• 메타인지(Meta-cognition): 스스로 학습 전략을 조정하고, 자신의 지식 상태를 판단하는 능력
• 목표 설정과 자율 행동: 외부 지시 없이 목적을 수립하고 행동할 수 있는 능력
• 감정 및 사회적 인식: 타인의 감정을 이해하고, 맥락에 따라 협업할 수 있는 능력
• 상황 적응력: 훈련된 범위를 벗어난 새로운 문제에 대한 적응과 창의적 해결

하지만 현재의 GPT, Claude 등은 위 요건 대부분에서 여전히 **‘시뮬레이션 수준’**에 머물러 있습니다.
그들은 ‘지능처럼 보이게’ 설계된 것일 뿐, 진짜 자율적 존재로 작동하지는 않습니다.

---

3️⃣ 빅테크의 전략적 접근: AGI는 하나가 아니다

AGI는 단일한 정의를 갖고 있는 개념이 아닙니다.
오히려 각 기업, 학계, 철학자마다 다른 AGI상을 추구하고 있습니다.

🧠 OpenAI – 언어 중심 사고 시뮬레이션

• GPT 시리즈로 ‘언어를 통해 사고를 재현’하려는 접근
• 목표: 인간 수준의 일반지능을 언어를 통해 달성하는 것
• 비판점: 언어는 사고의 매개일 뿐, 사고 그 자체는 아님

🔬 DeepMind (Google) – 생물학적 인지 모사

• Gato, AlphaZero 등으로 ‘하드한 AGI 모델’ 실험
• 강화학습과 신경과학 기반 모델링으로 두뇌의 기능을 모방

🌐 Anthropic, Meta, Mistral 등 – 다중 경로 실험

• Claude: 인간의 가치 정렬(safety)을 강조한 LLM
• LLaMA: 경량 모델로 효율성과 확장성 확보 시도
• ‘사회적 상호작용’ 중심 AGI에 주목하는 흐름도 존재

즉, 지금의 AGI 경로는 단일 경쟁이 아니라 철학적/기술적 프레임의 충돌이기도 합니다.

---

4️⃣ 남은 과제: AGI는 기술이 아니라 ‘체계’의 문제

우리가 아직 AGI를 달성하지 못한 이유는 단순히 하드웨어나 파라미터 부족 때문만은 아닙니다.
문제는 ‘지능’을 어떻게 정의하고 구현할 것인가에 대한 합의 부족에 있습니다.

• 인간 지능의 본질은 무엇인가?
• 인공지능에게 ‘자기 정체성’을 설계하는 것은 가능한가?
• 기계가 진정한 ‘이해’를 가질 수 있는가?

이러한 질문들에 대한 철학적・과학적 프레임 정립 없이는, 어떤 기술도 AGI에 도달했다고 단언하기 어렵습니다.

---

✅ 결론: AGI는 “될 것인가”보다 “어떻게 정의할 것인가”의 문제

우리는 AGI 개발의 임계점에 다가서고 있지만, 그 경계는 여전히 불분명합니다.
현재의 AI는 ‘범용성의 조짐’을 보여주고 있지만, 지능의 본질, 자율성, 의식, 감정이라는 관문은 아직 넘지 못했습니다.
AGI는 기술의 완성이라기보다, 인간이 만든 두 번째 존재론적 지능체에 대한 철학적 설계이자 사회적 계약이 될 것입니다.

---

📌 다음 글 예고

👉 “AGI를 향한 빅테크의 레이스: 누가 먼저 인간 수준에 도달할까?”
기술의 본질보다 더 중요한 건, 누가 이 지능을 지배하는가입니다.
글로벌 기술 패권의 향방을 살펴봅니다.